|
created by
dare
Pure-Security. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Deck Statistics | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rating
Current score for this Deck, based on 1 vote:
| 3.00 | |
| Add your comments | |
| Author | Message |
|---|---|
|
dare |
Subject: Posted: September 6, 2006 12:09 am
Any thoughts on the following changes:
Remove Shuttle Diplomacy x4; replace with Still No Contact x4 (replacing 2-unit Influence mission with two-cost personnel control event; mystic stays the same, cylon threat 0x4 changes to threat 3x4) Remove Hunting Raider x1; replace with Viper 670 x1 (670's power is 1 lower, but mystic value goes up by 3. And it's still a Sniper. I think 5-costs make it out rarely enough to justify the power downgrade to help the mv) Remove 1x Starbuck, Sharpshooter Insert 1x Skirmishing Raider (slight gain in defense and speed; lose 2 mystic) Or would it be better to leave Sharpshooter Starbuck in and put the Raider in anyway? Other cards that might fit in this deck: Dissension Them or Us And, in lower numbers, perhaps some anti-Persuasion: Martial Law Standoff |
| Back to top | |
|
dare |
Subject: Posted: September 7, 2006 09:41 am
Above changes made plus Dissension replaced Setback.
|
| Back to top | |
|
jvoodoochild |
Subject: Which security deck do you want? Posted: September 7, 2006 01:46 pm
I've only seen two types of pure security decks... pilots with pumps and baltar/six personnel kill.
without boomer, you dont need so many stims. without six, you need more commit events like endless task. not knowing your card collection, that is about all i can comment -Joel |
| Back to top | |
|
dare |
Subject: Posted: September 8, 2006 08:25 pm
I guess this is kind of a cross.
Starbuck and Apollo are here with Stims, plus Decoys which can be used on other units too. I've had conflicting advice that says 2 pilots x4 make Stims x4 useful enough. Distraction and Dissension do the exhausting to set units up for kills by Baltar. Or they can just slow the opponent down if Baltar is not in play. I think I could be doing better with this if I got a better feel for what proportions to play ships and personnel in. We'll see if I do any better after taking out the Snipers and replacing Stims with Fire Support. |
| Back to top | Modified on September 9, 2006 01:52 am |
| Add your comments | |







